[quote pid="5" dateline="1617184760"]
Hallo zusammen,
anknüpfend an den Vorschlag von Herrn Holtmann könnten wir uns eine 18-stellige
Raum-ID vorstellen, die unabhängig ist von kommunalspezifischen Raumbezeichnungen
(z.B. bezeichnet Stadt A eine Raumeinheit als "Stadtteil", die in Stadt B "Ortsteil" oder in Stadt C "Stadtviertel" heißt).
Aufbau der ID:
Eckhard Holtmann
Guten Tag,
für den Austausch von Daten über die Grenze der kommunalen KomMonitor-Instanzen ist es sinnvoll, Regeln für die Vergabe der IDs der Raumeinheiten festzulegen. Wenn alle ihre Stadtteile mit 1 beginnend durchnummerieren, gäbe es beim Zusammenführen einen Konflikt.
Hier als Anregung die Systematik, die wir - an INSPIRE angelehnt - im Projekt smartdemography verwenden:
Stadt-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS (amtl. Gemeindeschlüssel)
z.B. "DE_05562004" (für Castrop-Rauxel)
Stadtteil-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + STADTTEIL + fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_STADTTEIL_130" (Datteln-Beisenkamp)
Mittelblock-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + MITTELBLOCK + fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_MITTELBLOCK_004"
Baublock-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + BAUBLOCK+ fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_BAUBLOCK_110002"
Rasterzellen:
Hier haben wir einfach die ID aus DE-Grid übernommen
z.B. "1kmN3156E4120"
[/quote]
Hallo zusammen,
anknüpfend an den Vorschlag von Herrn Holtmann könnten wir uns eine 18-stellige
Raum-ID vorstellen, die unabhängig ist von kommunalspezifischen Raumbezeichnungen
(z.B. bezeichnet Stadt A eine Raumeinheit als "Stadtteil", die in Stadt B "Ortsteil" oder in Stadt C "Stadtviertel" heißt).
Aufbau der ID:
- Landes-Kennzeichen + AGS + Raumebene + Teilraumeinheit
- DE_12345678_12_123
- Ebene Gesamtstadt: DE_05916000_00_000 --> Raumebene + Teilraumeinheit erhalten den Wert "0"
- Ebene 1 unterhalb der Gesamtstadt: DE_05916000_01_014 --> Raumebene 1, Teilraum 14
- [...]
- Ebene 4 unterhalb der Gesamtstadt: DE_05916000_04_107 --> Raumebene 4, Teilraum 107
- usw.
- Soweit ich es verstehe, hängt die Zellen-ID vom Koordinatenbezugssystem ab.
- Das BKG bietet hier EPSG:3035 oder EPSG:25832 an.
- Auf eines der beiden sollten wir uns einheitlich verständigen, unsere Adressen haben wir derzeit nur "25832"-Gittern zugeordnet.
Eckhard Holtmann
Guten Tag,
für den Austausch von Daten über die Grenze der kommunalen KomMonitor-Instanzen ist es sinnvoll, Regeln für die Vergabe der IDs der Raumeinheiten festzulegen. Wenn alle ihre Stadtteile mit 1 beginnend durchnummerieren, gäbe es beim Zusammenführen einen Konflikt.
Hier als Anregung die Systematik, die wir - an INSPIRE angelehnt - im Projekt smartdemography verwenden:
Stadt-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS (amtl. Gemeindeschlüssel)
z.B. "DE_05562004" (für Castrop-Rauxel)
Stadtteil-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + STADTTEIL + fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_STADTTEIL_130" (Datteln-Beisenkamp)
Mittelblock-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + MITTELBLOCK + fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_MITTELBLOCK_004"
Baublock-Ebene:
Landes-Kennzeichen + AGS + BAUBLOCK+ fortlaufende Nr.
z.B. "DE_05562008_BAUBLOCK_110002"
Rasterzellen:
Hier haben wir einfach die ID aus DE-Grid übernommen
z.B. "1kmN3156E4120"
[/quote]